Après le cynisme et le mépris gérés jusqu’à l’indigestion, nous avons assisté à la défiguration et au saccage programmé du Parc Paul Mistral, un patrimoine naturel, profondément enraciné dans le coeur et l’âme de la cité… lieu de repos, de méditation, de récréations heureuses et de loisir familial.

Si ce projet de nouveau stade a suscité autant d’indignation et de colère, c’est parce qu’à lui seul, il révèle dans des proportions exponentielles chacune des problématiques qui exaspèrent les Grenoblois. Qu’en sera-t-il de la circulation, dans la traversée de notre ville et de son agglomération, aujourd’hui déjà particulièrement éprouvante pour les usagers, paralysante pour l’activité économique, dangereuse pour l’accessibilité des véhicules d’urgence ?

Dans un tel contexte, comment le transit d’un flux de spectateurs convergeant vers le cœur de la ville pourra-t-il être endigué et absorbé ?… Le mystère reste entier et les solutions miracle à découvrir…

Qu’en sera-t-il du stationnement qui, dans l’environnement ambiant des soirs de matchs, risque d’être totalement ingérable d’autant que, dans le même temps, près de 900 places de parking relais et résidents ont été supprimées sur le pourtour des grands boulevards et que le futur parking, localisé sous le stade, cumule tous les inconvénients :

- Sa construction se heurte à de nombreuxaléas et contre-indications techniques majeures ; - Il est excentré par rapport aux zones d’activité fréquentées par les Grenoblois ; - Sa capacité d’accueil n’a cessé d’être révisée à la baisse et se trouve réévaluée actuellement à moins de 60% de celle initialement prévue au printemps 2001, tandis que son prix demeure inchangé !

Qu’en sera-t-il des pics de pollution qui déjà, sous l’effet conjugué de la configuration géographique spécifique à Grenoble, des modifications climatiques et thermiques attendues dans les années à venir, de la présence d’un incinérateur polluant dont la mise en conformité normative n’a pas été mise au rang des priorités, sont déjà préoccupants et ne peuvent, dans ce contexte, que s’intensifier en entraînant une multiplication de risques pathogènes ?

Qu’en sera-t-il des nuisances sonores, au centre des doléances recensées par les Unions de Quartier ? Elles trouvent ici une nouvelle source d’aggravation.

Enfin, comment ne pas s’insurger contre la progression galopante du coût de construction des ouvrages ? Celui-ci caracolant aujourd’hui aux alentours de 96 millions d’euros TTC tandis que l’estimation du prix s’établissait autour de 27 millions d’euros… !!? Le bilan actuel se traduit par une explosion des finances locales, un dérapage alarmant de leur niveau d’endettement, de quoi nous laisser pressentir qu’ici, comme ailleurs, le pire est encore à venir puisque les Grenoblois devront tôt ou tard payer la facture… En vis-à-vis, pour toute réponse : l’orchestration par M.DESTOT et M. MIGAUD de plusieurs campagnes de communication en trompe l’oeil, fondées sur une propagande qui de bout en bout s’est substituée à l’écoute et au débat démocratique.

Aussi, beaucoup de Grenoblois ont-ils lesentiment aujourd’hui d’avoir été floués, piégés et d’être les témoins lucides mais impuissants d’une erreur patente de politique urbaine dont les effets pervers seront irréversibles.

Grenoble s’illustre aujourd’hui comme un contre-exemple de grande ville européenne, son devenir ne s’inscrit plus dans le cercle vertueux d’une orientation politique soucieuse de conjuguer harmonieusement dynamisme économique, sportif et culturel, solidarité et responsabilité sociale, qualité de vie et équilibre environnemental. C’est affligeant…

À l'invitation d'un certain nombre de résidants de la copropriété riveraine du Parc des Champs Elysées, j'ai assisté mercredi 8 juin 2005, au n° 222 cours de la Libération, à une réunion houleuse animée par Madame France CHAMECK, Maire-Adjoint...

Nous étions censés débattre d’un projet d'installation, dans le parc, de jardins familiaux... L'intention est louable, l'enthousiasme du maire-adjoint respectable, la méthode totalement inacceptable, car on ne nous a pas parlé de projet mais de décision !

Monsieur DESTOT, vous ne pouvez laisser dire "Nous avons décidé, le projet est validé"... Vous ne pouvez laisser confondre information et concertation, décision et proposition ! Vous ne pouvez, par une approche idéologique à peine voilée, organiser un affrontement entre les habitants du quartier Mistral, du Lys Rouge et ceux de la Résidence Lesdiguières ou les riverains... Notre diversité est une richesse mais elle est aussi parfois source de craintes qui, lorsqu'elles ne sont pas dédramatisées, sont elles-mêmes source d'incompréhension, voire d'affrontements...

Vous ne pouvez pas opposer les Grenoblois aux Grenoblois et orchestrer le désenchantement de la démocratie. Vous ne pouvez pas mettre les uns et les autres au défi de se comprendre et prendre le risque de meurtrir.

Aujourd'hui, les habitants de la résidence Lesdiguières et les riverains vous disent NON ! Sachez les entendre et les écouter... Ils sont les premiers à souhaiter une ville pour tous, un vivre ensemble respectueux de chacun mais, pétris de bon sens, ils doutent de la générosité candide... N'opposez pas leur qualité de vie aux utopies. N'opposez pas la force au dialogue.

Il est raisonnable d'ouvrir une vraie concertation et de savoir écouter...